Kesatuan Eropah (EU) mengulangi pendirian menolak penggunaan ISA kerana bercanggah dengan prinsip hak asasi manusia dan EU juga menegaskan bahawa Anwar Ibrahim adalah tahanan poltik serta bahawa prinsip perundangan dan keputusan kaatas beliau ternyata tidak adil.

Sementara itu Amerika Syarikat telah mengumumkan Laporan Hak Asasi Manusia 2001 yang menyenaraikam secara terperinci pelanggaran hak asasi termasuk di Malaysia. Saya gariskan intisari laporan tersebut.

Pertama, adalah diakui bahawa sebahagian dari prinsip kebebasan dan hak asasi yang termaktub dalam perlembagaan Malaysia dipatuhi. Walau bagaimana pun terdapat pelanggaran ketara yang yang menjejaskan kebebasan poltik, kebebasan bersuaran dan kebebasan media.

Ini termasuk pencabulan melalui ISA, Akta Hasutan, Akta Mesin Cetak, Akta Universiti dan Kolej dan sebagainya.

Kedua memang tidak terdapat kejadian pembunuhan taau penculikan politik, tetapi gajala pembunuhan orang-orang yang disyaki penjenayah oleh polis masih berlaku. Begitu juga mengenai aduan penderaan terhadap tahanan dan perserta perhimpunan aman, termasuk oleh Malik Husin(1999) dan Tian Chua (2000). Irene Fernandez didakwa kerana mendedahkan penderaan terhadap pekerja asing.

Ketiga, penggunaan ISA meningkat termasuk keatas pemimpin KeADIlan, aktivis reformasi, anggota KMM yang didakwa diketuai oleh Nik Adli Nik Aziz. Sehingga kini, belum dikemukakan sebarang alasan kukuh atau pendakwaan keatas mereka.

Keempat, saudara Anwar Ibrahim dianggap sebagai tahanan politik kerana beliau ditangkap, didakwa dan dihukum menurut proses undang-undang yang bermotifkan politik dan jelas tidak adil.

Turut diperjelas secara terperinci ialah penderaam terhadap saksi-saksi, pertuduhan dan pendakwaan terpilih serta kenyataan ugutan oleh Peguam Negara dan keputusan hakim yang tempang.

Keliam, Akta Hasutan hanya dikenakan ke atas tokoh pembangkang, termasuk Ezam Mohd Noor, Marina Yusuf dan Karpal Singh, Ia dibantah oleh Majlis Peguam dan Lembaga Suradaya Masyarakat (NGO).

Kelima, Media utama diperlalat menjadi media parti pemerintah dan menyekat berita kalangan lainnya. Harakah sering mendapat tekanan dan Malaysiakini selalu diberi amaran.

Ketujuh, keluhan orang-orang keluhan orang-orang bukan Islam yang mendhadapi kesukaran membina rumah-rumah ibadat serta larangan penggunaan masjid oleh tokoh-tokoh agama dikalangan pembangkang, termasuk terhadap Tuan Guru Nik Aziz.

Kelapan, dibangkitkan aduan mengenai penipuan pilihanraya dengan contoh pengundi hantu di Likas, penafian hak pemantauan oleh pemerhati asing, kawalan undi pos, serta amaran terbuka pemimpin kerajaan agar pegawai kerajaan, guru dan pelajar tidak menyokong pembangkang. Disentuh juga sekatan-sekatan ceramah dan kempen serta penyogokan projek dan ugutan pembatalan projek.

Kesembilan, fungsi parlimen kian luntur dengan kuasa speaker yang berlebihan dan penggantungan hali seperti yang berlaku ka atas ahli parlimen Dap. Usul pembangkang ditolak dengan sewenang-wenangnya dan usul pemerintah dilulus mudah.

Badan kehakiman kian terhakis. Walau bagaiman pun perlantikan Tan Sri Dzaiddin Abdullah selaku Ketua Hakim Negara dianggap positif tetapi perlantikan Tan Sri Mokhatr Abdullah dan dato’ Ahmad Fairus sebagai Hakim Besar Malaya serta perlantikan Gani Patail sebagai Pehuam Negara dianggap membimbangkan.

Perkara lain yang dinilai ialah kedudukan wanita, kanak-kanak, kesatuan sekerja dan orang asli. Kegiatan Suhakam diulas termasuk laporannya mengenai perhimpunan Kesas yang melibatkan keganasan polis, pembelaan kepentingan kaum asli di Bakun serta usulnya untuk melonggarkan sekatan ceramah.

Laporan tersebut merumuskan sikap Dato’ Seri Dr Mahathir dan kerajaan yang menolak pendangan sedemikian sebagi percikan pengaruh Barat seoerti mana ulasan beliau terhdap laoran Suhakam sebagai ‘Pengaruh pemikiran Barat’.

Kita perlu mengambil sikap terbuka dan menilai dengan saksam laporan tersebut, seperti mana juga kita menentukan sikap terhadap dasar dan prilaku Amerika Syarikat. Dalam rencana Anwar di majalah Time September tahun lepas, beliau menegaskan pendirian keras menolak keganasan sambil menjangka peristiwa 11 Sepetember akan digunakan oleh Israel untuk menidas lebih kejam rakyat Palestin, seperti mana juga Rusia terhadap Chechya dan China terhadap Xinxiang.

Belia membantah dasar Amerika yang sembrono mendukung Israel dan selama ini bersekongkol dengan para diktator dan otokrat seperti Shah Iran, Marcos dan Suharto.

Jesteru itu kita tidak dapat menerima penolakan melulu pertimbangan hak asasi sebagai milik barat. Amat malang manakala cendikiawan terpilih akan turut berbaris mengecam kuat Amerika tetap membisu terhadap rasuah dan kezaliman di dalam negara yang turut dibangkitkan dalam laporan Suhakam.

Kita perlu punyai keberanian dan iltizam menolak kezaliman di mana saja dan berjuang menegakkan keadilan. Janganlah terang meilhat kuman di seberang lautan tetapi rabun melihat gajah di depan mata!

Wan Azizah Ismail.

............................................
Terbitan : 13 Mac 2002

Ke atas Home