Tuan Pengerusi [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Kubang Kerian.

3.55 ptg.

Tuan Husam bin Haji Musa [Kubang Kerian]: Terima kasih, Tuan Pengerusi. Saya mengambil kesempatan ini untuk merujuk kepada B.29 Perkhidmatan Am Perbendaharaan – Bayaran Untuk Tanggungan Kumpulan PERWAJA yang telah diuntukkan sebanyak RM1.167 bilion.

Saya mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan Selamat Hari Jadi kepada PERWAJA yang genap usianya 18 tahun pada 22 April ini. 18 tahun rupanya sudah berlalu, hampir sama usianya dengan tempoh pentadbiran Yang Amat Berhormat Perdana Menteri tetapi nampaknya PERWAJA masih gagal dalam keseluruhan misinya. Dengan peruntukan RM1.167 bilion ini sudah tentu menambahkan lagi beban negara yang diakibatkan oleh PERWAJA.

Sehingga kini kerajaan telah pun meminjamkan RM4.1 bilion, ditambah dengan pemberian ini RM1.167 bilion serta jaminan pinjaman PERWAJA yang telah dijamin oleh kerajaan sejumlah RM5.1 bilion. Keseluruhan pinjaman dan jaminan pinjaman menjadikan jumlahnya ialah RM10 bilion.

Saya yakin ini bukanlah sumbangan terakhir negara pada PERWAJA kerana jika kita teliti senarai jaminan kerajaan, kita dapati untuk tahun-tahun akan datang lebih banyak pinjaman akan matang. Sebagai contoh:

1. Tahun 2000 pinjaman Arab Malaysian Merchant Bank berjumlah RM600 juta akan matang.
2. Tahun 2001 pinjaman Kumpulan Wang Simpanan Pekerja berjumlah RM710 juta akan matang.
3. Tahun 2002, dua pinjaman akan matang, satu dalam negeri, satu luar negeri. Dalam negeri jumlahnya ialah RM600 juta dan luar negeri:

1. USD400 juta; dan
2. untuk bunga pinjaman USD300 juta.

1. Tahun 2003, empat pinjaman luar negeri akan matang. Masing-masing bernilai USD95 juta; Yen 4.5 bilion dan Yen 6 bilion.

Sebagai contoh, untuk tahun 1995 misalnya, mengikut Laporan Tahunan Malaysian Iron and Steel Industry Federation (MISIF) kita mengimport besi berjumlah RM30 bilion iaitu meningkat 30% daripada tahun sebelumnya. Dilihat dari sudut cukai besi yang diimport sebagai satu petanda saiz import besi kita telah meningkat dan PERWAJA gagal membekalkan besi sebagaimana yang diharapkan, angkanya adalah seperti berikut:

• hasil dari cukai import bahan binaan untuk tahun 1994 hanya RM348,000 tetapi pada tahun 1995 mendadak untuk keluli sahaja menjadi RM100 juta cukai import dan untuk jubin RM8.1 juta dan untuk bahan-bahan binaan yang lain RM22 juta; dan
• bagi tahun 1997 cukai import bagi besi ialah RM113 juta. Memang benar ada setengah pengeluaran PERWAJA dieksport pada masa ini kerana kedudukan industri besi kita yang mendapat perlindungan cukai dan tarif. Ia menjadikan produk kita pada masa ini lebih rendah tetapi jika kita dibenarkan bertanding secara bebas, ianya tidak semestinya seperti apa yang berlaku sekarang. Menjelang 2003 perlindungan ini akan hilang apabila kawasan bebas perdagangan ASEAN akan diterima pakai.

Akhirnya, pembekal direct reduction ini Nippon Steel daripada Jepun mengakui mesin yang dijual tidak pernah diuji dan memberikan pampasan tetapi atas beberapa sebab terutamanya oleh kenaikan Yen pada waktu itu telah mengakibatkan kerugian permulaan yang begitu besar kepada PERWAJA. Jika dalam pembelian mesin pun sudah wujud kecacatan, ia sememangnya menimbulkan kebimbangan terhadap ketelusan PERWAJA diurus.

Dari sedutan laporan Price Waterhouse yang telah dibentangkan oleh bekas Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri, yang sekarang dipenjarakan di Dewan ini telah dicerakinkan segment kerugian seperti kerugian operasi, kerugian pertukaran asing untuk pembayaran pinjaman luar, kos kewangan dan lain-lain kerugian.

Dari laporan Price Waterhouse dan kenyataan-kenyataan Perdana Menteri sendiri mengenai wujudnya siasatan ke atas PERWAJA dari satu masa ke satu masa memperlihatkan pengakuan tidak langsung bahawa sesuatu yang tidak kena telah berlaku dalam PERWAJA. Apabila pembangkang membangkitkan isu siasatan dan mendesak pendakwaan dilakukan, pada fikiran saya yang dihasratkan oleh rakyat dan disuarakan oleh pembangkang ialah satu keadaan perlindungan, protection terhadap pengurusan wang awam yang disalurkan melalui PERWAJA.

Satu pengelakan (prevention) dari berulangnya penyelewengan dan ketidakcekapan, satu ketelusan dalam penetapan harga sesuatu pembelian dan urus niaga dan satu kesungguhan politik, bukannya satu sambil lewa dalam menangani isu kerugian PERWAJA.

Atas alasan ini adalah tidak wajar sama sekali kita meluluskan tambahan RM1.167 bilion ini tanpa Dewan ini terlebih dahulu memeriksa dan mencadangkan perkara-perkara berikut:

1. kedudukan penyiasatan yang telah dilakukan, janganlah datang ke Dewan ini berulang kali menyatakan siasatan belum selesai untuk selama empat tahun yang lalu. Sekalipun benar ia belum selesai, apakah perkembangan yang telah dilalui oleh siasatan itu dan hendaklah dimaklumkan supaya kita dapat mengetahui sama ada siasatan memang belum selesai atau memang sengaja tidak akan diselesaikan. Malangnya, Yang Berhormat Menteri Kewangan dan Timbalan Menteri Kewangan belum sampai pada waktu kita membincangkan portfolio ini;
2. penubuhan sebuah Suruhanjaya Diraja yang akan menyediakan laporan penuh untuk Dewan ini. Jika dalam kes kerugian BMF yang hanya berjumlah RM2.5 bilion negara telah menubuhkan suruhanjaya sedemikian pada satu masa yang lalu, mengapakah untuk faedah negara kerugian dan tanggungan yang telah mencecah RM10 bilion dalam kes PERWAJA ini kita biarkan seperti ‘tikus melihat besi’. Paling tidak Suruhanjaya Diraja ini boleh membekalkan kita satu pelan bertindak untuk mengatasi kerumitan-kerumitan yang wujud;
3. membentangkan Laporan Price Waterhouse seperti yang dicadangkan oleh saudara saya dari Kemaman di Dewan ini dan tidak hanya disimpan di Pejabat Perdana Menteri. Jika tidak, kita secara berdosa meluluskan peruntukan demi peruntukan dan meneruskan kesilapan demi kesilapan dari satu masa ke satu masa.

1. saya pohon penjelasan jumlah pinjaman dan jaminan pinjaman – kalau menteri tidak ada, tolong siapa-siapa catat ini. Jumlah pinjaman dan jaminan pinjaman oleh Menteri Kewangan Diperbadankan;
2. jumlah pinjaman dan jaminan pinjaman kerajaan kepada Khazanah Nasional Berhad;
3. berapakah perbelanjaan yang telah digunakan oleh Khazanah Nasional untuk pembinaan Putrajaya dan bagaimanakah perbelanjaan ini dibiayai?;
4. kategori pemilikan tanah di Putrajaya sebagai tapak Putrajaya, berapakah keluasan tanah ladang dan tanah milik perseorangan dan harga tiap-tiap hektar bagi tanah ladang yang telah dibayar dan tanah persendirian. Jika wujud perbezaan-perbezaan dalam kadar pembayaran itu apakah sebab-sebab perbezaan ini berlaku;
5. jumlah semua jaminan pinjaman kerajaan terhadap semua syarikat-syarikat dan tarikh matang tiap-tiap jaminan pinjaman tersebut;
6. jumlah keluasan ruang pejabat kerajaan mengikut parcel demi parcel di Putrajaya dan kos pembinaan tiap-tiap bangunan kerajaan pada tiap-tiap parcel;
7. jumlah hutang-hutang yang telah dilupuskan oleh kerajaan kepada tiap-tiap syarikat dan lain-lain agensi pada 10 tahun yang lalu;
8. jumlah cukai korporat yang telah dikutip bagi tiap-tiap projek penswastaan pada setiap tahun sejak dasar ini telah diperkenalkan pada tahun 1983.

Saya ingin menyentuh sedikit tentang penswastaan IWK dan lain-lain yang berkaitan……

Tuan Pengerusi [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat sudah suntuk.

Tuan Husam bin Haji Musa: Masa saya sudah habis? Tidak ada sedikit-sedikit pasal Sik sudah lama tidak datang, dia beri saya kot. [Ketawa]

Tuan Pengerusi [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Elok berhenti, Yang Berhormat.

Tuan Husam bin Haji Musa: Elok.

Tuan Pengerusi [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya.

Tuan Husam bin Haji Musa: Terima kasih.