Petikan daripada :
Detik Daily Internet Edition

Wawancara Dinsman dan Zulkifli Roslan dengan Ketua Pemuda PAS, MAHFUZ OMAR, yang juga Ahli Parlimen Pokok Sena, Kedah.

Sdr pernah kata beberapa kali sebelum pilihan raya umum dahulu, Barisan Nasional akan kalah. Bagaimana kedudukannya sekarang?

Walaupun BN masih mendapat majoriti 2/3, tetapi dari sudut keputusan pilihan raya lalu memperlihatkan majoriti orang Melayu khususnya tidak lagi bersama dengan Umno. Itu mesej yang penting daripada keputusan pilihan raya. Umno didakwa menjadi tunggak kekuatan Barisan Nasional, tetapi tulang belakang itu sudah lumpuh. Seperti didakwa oleh Datuk Azmi Khalid, hanya 36% sahaja orang Melayu yang menyokong Umno dan Barisan Nasional. Kenyataan itu disiarkan dalam akhbar The Star sewaktu beliau merasmikan satu mesyuarat agung Umno bahagian di Perlis. Pada saya, walaupun bukan kemenangan yang menyeluruh untuk kita menguasai kerajaan, tetapi itu satu kemenangan PAS khususnya dan juga Barisan Alternatif.

Kemungkinan Barisan Nasional boleh jatuh sebelum pilihan raya akan datang, bagaimana?

Satu perkara yang tidak mustahil bagi saya BN akan jatuh dan akan tumbang jika kekuatan pihak pembangkang, khususnya BA, dapat digembelingkan. Jalinan kerjasama dan komitmen BA itu dapat digembelingkan dan dapat meniupkan satu gelombang baru dalam politik Malaysia. Ini urutan daripada peristiwa-peristiwa yang berlaku sebelum pilihan raya lalu.

Saya percaya akan berlaku satu kebangkitan baru untuk menjatuhkan BN. Caranya sama ada melalui proses pilihan raya itu sendiri, iaitu mempercepatkan pilihan raya, ataupun dia terpaksa berundur disebabkan desakan rakyat, tetapi tidak terlepas juga daripada pilihan raya.

Jika rakyat bangkit, mungkin yang berundur hanya seorang pemimpin, iaitu Perdana Menteri, seperti yang berlaku di Indonesia. Tetapi selepas itu ia mesti disusuli dengan satu proses pilihan raya, di mana pada waktu itu rakyat sudahpun mempunyai satu persiapan, perlu kepada satu perubahan, iaitu perlu kepada parti baru untuk mengambil alih.

Mungkinkah rakyat di Malaysia boleh bangun macam itu?

Kalau pihak pembangkang atau BA berjaya, melihat kepada suasana dan isu-isu tertentu yang boleh menyentuh sentimen masyarakat, saya percaya kebangkitan itu boleh berlaku. Memanglah pendekatan seperti itu bukan menjadi budaya kepada orang Melayu. Tetapi saya lihat ia bergantung kepada sesuatu isu yang berlaku, yang menyentuh kehidupan masyarakat di Malaysia khususnya orang Melayu. Kalau di Indonesia, yang menyebabkan kebangkitan seumpama itu adalah kerana lapar. Lapar manusia ini tidak boleh dibendung.

Begitu juga di Malaysia - berlaku dalam kes Anwar Ibrahim. Berlaku kebangkitan yang di luar dugaan, kerana rakyat khususnya orang Melayu tidak boleh terima perbuatan yang bukan menjadi tradisi masyarakat Malaysia, iaitu fitnah yang terlalu. Walau bagaimanapun, pada waktu berlaku itulah parti politik mengambil kesempatan untuk memperjuang dan mengekalkan kebangkitan itu.

Kalau berlaku lagi kezaliman seperti yang pernah berlaku, saya percaya rakyat akan bangkit semula.

Isu Anwar nampaknya sudah kurang sedikit?

Ia bergantung kepada bagaimana media memainkan peranannya. Ada kesannya juga bila akhbar mainstrem langsung tidak melaporkan secara meluas tentang perbicaraan tersebut. Kalau media maintsrem melaporkan. walaupun negatif, ia boleh mencetuskan perbincangan.

Tambah lagi Harakah hanya dibenarkan dua kali sebulan…

Lagilah…

Sdr tengok kesan selepas Harakah tidak boleh keluar seminggu dua kali seperti biasa, macam mana?

Penyaluran maklumat memang terasa, dan agak sukar. Ini diperingkat awal yang saya lihat, tetapi saya tidak check dengan Harakah berapa banyak pengeluaran mereka. Secara umumnya, satu perkara yang agak sukar bagi orang membaca satu-satu akhbar atau majalah yang terlalu tebal.

Dari segi pengedaran juga ada masalah, tetapi saya tidak check angka sebenarnya. Ada sesetengah pengedar tidak mahu menjual, dengan satu persepsi bolehkah orang membeli dengan harga RM2.50? Malah dari segi pendapatan mereka juga terjejas. Seperti seorang kawan saya yang dahulu mendapat sebulan bersih RM800, sekarang tinggal RM300.

Dari segi kepentingan PAS sendiri - hubungan antara kegiatan PAS dengan Harakah yang tidak boleh lagi keluar dua kali seminggu. Satu, dari segi isu, PAS tidak boleh jawab apa-apa yang perlu dijawab dengan segera. Kemudiannya, kerancakan program, dulu kita boleh tengok ceramah di mana-mana melalui maklumat dalam Harakah. Tetapi sekarang ini kacau … tidak tahu hendak cari di mana?

Kesan daripada isu apabila terbit dua minggu sekali, dia tidak lagi jadi berita, tetapi jadi 'hari ini dalam sejarah'. Keduanya, maklumat tentang ceramah pun turut memberi kesan. Dua tiga kali kita buat program besar di sini (Markas Tarbiyah Taman Malewar), yang membabitkan empat tokoh parti BA, kehadirannya agak kurang. Selama ini masyarakat Kuala Lumpur khususnya bergantung kepada Harakah untuk maklumat program parti.

Sebab itu saya rasa perlu kepada organisasi parti ini sendiri, dalam BA, khususnya PAS, untuk balik kepada asal, iaitu publisiti sebarang program khususnya ceramah dan sebagainya. Tidak boleh lagi bergantung kepada Harakah. Mesti melalui pengedaran poster, hand bill dan sebagainya, seperti sedia kala. Dulu memang itu sumber maklumat kita sampai kepada orang. Tetapi bila ada Harakah, iklan pun agak murah sedikit, semua pakat iklan dalam Harakah. Tak ada poster dan tidak ada hand bill. Maksudnya kena balik kepada pendekatan asal sebelum adanya pengiklanan Harakah.

Dari sudut maklumat terkini pada masyarakat, parti-parti di dalam BA perlu memperbanyakkan program yang berorientasikan massa, sama ada ceramah, perjumpaan, diskusi dan sebagainya. Setiap permasalahan itu akan menjadi tajuk perbincangan dalam masyarakat kita. Dan saya menjangkakan ceramah akan kembali besar, walau siapapun penceramahnya. Kalau dulu mungkin orang akan tertumpu pada tokoh-tokoh dan beberapa orang, tetapi kerana orang hendak mendapat ulasan semasa terhadap beberapa isu yang berlaku, mereka tidak lagi memilih. Tetapi masih bergantung kepada publisiti ceramah itu akan diadakan.

Bolehkah masalah itu diatasi oleh PAS?

Saya percaya dan yakin, kerana memang itulah yang dibuat sebelumnya oleh kita semua. Suatu ketika dahulu ceramah cukup banyak, tetapi bila datang sekali dengan Harakah ia agak kurang, kerana ada sesetengah isunya sudah disentuh oleh Harakah. Begitu juga dengan adanya Harakah On Line, tidak banyak memberi maklumat kepada orang kampung, kerana mereka bukan ada Internet.

Ada cadangan keempat parti BA memohon permit. Bila sebulan dua kali maknanya lapan - seminggu dua kali juga?

Ada cadangan itu, dan ia memerlukan penyelarasan daripada semua parti. Saya difahamkan di peringkat tertinggi sedang berbincang, dan ia memerlukan komitmen parti masing-masing untuk mengeluarkan. Cuma kita hendak selaraskan dari sudut hari ini, minggu ini, dan begitulah seterusnya. Kita harap kalau begitu, sumber maklumat kita akan sampai kepada umum.

Dari satu segi tidakkah kerajaan BN telah berjaya mengurangkan kekuataan PAS?

Bagi saya kalau hendak mengukur daripada tindakan ke atas Harakah, belum boleh lagi mendapat kesan yang tepat. Tetapi itulah hasrat kerajaan BN. Mereka mengharapkan dengan menghadkan Harakah, PAS akan lemah, orang tidak akan dapat menerima banyak maklumat, orang tidak akan baca dan sukar mendapatkan Harakah.

Tetapi adakah ia boleh melemahkan PAS atau tidak? Itu terlalu awal untuk kita membuat kesimpulan, kerana PAS juga dalam proses perubahan pendekatan penyaluran maklumat itu. Kita tidak lagi bergantung harap pada Harakah, tetapi juga melalui pendekatan-pendekatan lain. Mungkin dilihat lemah dalam tempoh peralihan ini, iaitu sebelum segalanya stabil semula.

Apakah tindakan Dewan Pemuda sendiri dalam kes Harakah ini?

Pertama, kita menyokong kepimpinan parti untuk mengambil tindakan saman terhadap kerajaan, dan kita bersama dengan rakan-rakan walaupun tidak menampilkan imej dalam demonstrasi aman di Masjid Negara. Demonstrasi itu adalah protes pembaca Harakah, dan kita memberi sokongan.

Pemuda PAS Kedah dan Pemuda PAS Pusat juga membuat kain rentang di setiap masjid pada setiap minggu, bermula dari awal-awal tindakan terhadap Harakah. Bersama Ustaz Nasaruddin, kami menggerakkan satu sepanduk yang panjang, yang kemudiannya selepas Jumaat orang akan menurunkan tandatangan. Saya mengarahkan semua buat di setiap masjid hingga ke kampung-kampung, bukan sahaja di bandar-bandar elit.

Sdr ada sebut penggunaan masjid. Sekarang ini pun kerajaan sudah mengambil tindakan mengawal kegiatan-kegiatan masjid. Adakah ini memberi kesan pada gerakan PAS?

Kalau di Kedah saya tidak nampak sangat kesannya. Sekadar dijadikan isu politik untuk menimbulkan ketakutan dan mencemaskan orang ramai. Apa PAS ini? Sedangkan perkara itu tidak menjadi masalah. Umpamanya baru-baru ini di kawasan saya, Fadzil Hanafi pun baca kutbah di satu masjid. Akhirnya PAS juga minta, terpaksa pula beri wakil rakyat kita di satu DUN itu untuk baca kutbah. Saya melihat ia hanya menjadi isu politik di peringkat awal.

Begitu juga dengan isu Majlis Raja-Raja menangani perpecahan ini. Ia lebih untuk politik isu itu terhadap kegagalan mereka menyelesaikan masalah-masalah ketidak-percayaan rakyat pada kemereka. Mereka hendak minta supaya sokongan itu dikembalikan kepada mereka, melalui Majlis Raja-Raja, dengan menggunakan isu perpecahan.

Nampak kerajaan seolah-olah mahu menyekat penggunaan masjid oleh PAS, tidak begitu?

Sebenarnya kegiatan PAS tidak berlaku di masjid. Itulah yang perlu kita fahami. Seperti yang saya katakan tadi, demonstrasi kita buat di luar masjid, dan kegiatan itu sendiri sebenarnya tidak pernah dibuat di masjid. Kalau kita buat, itu atas nama kegiatan masyarakat umum, ahli qariah itu sendiri, tetapi orang PAS yang mengisi program di masjid itu, memang ada. Tetapi itu bukanlah sebagai satu program PAS.

Maknanya, PAS tidak bergantung kepada kegiatan program di masjid. Cumanya masjid itu apabila orang PAS yang menguasainya - bukan PAS, tetapi orang-orang PAS - yang menguasai jawatankuasa qariah, maka yang dijemput memberi kuliah atau ceramah adalah orang-orang yang ada mirip kepada PAS.

Tetapi saya percaya sukar untuk mereka menghalang, kecuali mereka akan pinda satu undang-undang iaitu jawatankuasa semua dilantik oleh Majlis Agama.

Di Selangor sudah berlaku …

Tetapi di beberapa negeri lain masih bebas, ia berdasarkan pada pemilihan oleh ahli qariah, seperti di Kedah.

Sdr tidak nampak itu sebagai satu cara melemahkan PAS?

Ada, tetapi bukanlah satu kesan yang besar. Tetapi apa yang saya lihat kerajinan orang-orang BN untuk memakmurkan masjid, agar kurang.

Kemampuan pun agak kurang …

Kerajinan dan kemampuan itu agak kurang. Perkara ini bukan boleh dibuat-buat.

Rais Yatim ada sebut kemungkinan memisahkan agama dengan politik. Setakat ini sdr baca macam mana?

Saya percaya langkah dan tindakan yang akan di buat oleh kerajaan akan sampai ke situ. Kita melihat pada persoalan isu-isu yang dibangkitkan, dan sehingga hari ini pun Rais dalam kenyataannya berkata, kalau raja-raja gagal, penyelesaiannya adalah dengan mewujudkan undang-undang untuk memisahkan elemen agama daripada politik. Saya nampak ia akan sampai ke situ, untuk melumpuhkan perjuangan Islam ini.

Maknanya ia akan sampai ke peringkat nama Islam yang ada pada PAS itu tidak boleh di gunakan. Itu sasarannya, sebab ia dihantui oleh satu bayangan ketakutan bahawa agama adalah suatu yang amat significant dengan kehidupan masyarakat. Sebab itu mereka sangat merasai bahawa apabila orang melihat politik dan agama tidak terpisah akhirnya orang akan membezakan apa yang di bawa oleh Umno dengan apa yang oleh PAS - yang mana betul, yang mana salah? Mereka tidak mahu orang mengukur politik itu salah-benarnya dari sudut agama. Ia akan merugikan pihak Umno..

Walau bagaimanapun, macam kata Presiden PAS sendiri, kalau berlaku sesuatu kita sukar hendak menghalang emosi rakyat. Kalau kerajaan masih mahu bersikap begitu mereka harus menerima risiko yang besar.

Maknanya kalau peraturan itu dibuat oleh kerajaan, PAS tidak boleh bergerak, kerana PAS memang tidak boleh dipisahkan dengan agama …

Saya tidak mahu mengatakan PAS tidak boleh bergerak, tetapi PAS mesti bergerak dan fokus utama kita ialah kita akan menentang. Apa cara sekalipun kita akan menentang, sama ada dari sudut lobi di Parlimen dan mengajak rakyat sedar dan faham bahaya apabila dipisahkan elemen agama daripada politik kehidupan orang Islam.

Kita akan beritahu kepada dunia umat Islam, bagaimana penafian hak orang Islam untuk berpolitik berasas pada agama Islam. Dan saya percaya juga akan sampai penentangan, satu yang kita tidak boleh tolak bahawa kemungkinan penentangan dan perhimpunan besar-besaran akan berlaku dalam negara kita, kerana ia menyentuh prinsip dan imej parti itu sendiri.

Dan jika itu tetap dilaksanakan, mahu tidak mahu oleh kerana itu satu perundangan, penyesuaian tetap akan kita lakukan. Macam di Turki, tak boleh bagi nama Islam, guna nama Parti Kebajikan… begitulah. Yang penting kita tentang dahulu, dan tidak boleh terima peraturan itu bulat-bulat.

Sdr percaya akan sampai?

Ya, saya percaya akan sampai ….

Secara tidak langsung mengesahkan bahawa Umno memang benar-benar takut dengan kebangkitan rakyat menyokong PAS?

Ini yang saya katakan bahawa pemikiran pemimpin Umno sebenarnya bercelaru. Dulu bila kita kata politik tidak boleh dipisahkan dengan agama, dia menentang. Tetapi satu masa akhirnya mereka sendiri mengaku melalui kenyataan Abdullah Badawi - memang kita akui agama tidak boleh dipisahkan dengan politik.

Tetapi sampai pula satu masa, mereka hendak memisahkan semula agama dan politik. Mereka bercelaru, kerana mereka melihat sesuatu itu dari sudut untung-rugi dan dari sudut politik mereka. Waktu dia mengaku agama tidak boleh dipisahkan dengan politik, dia merasa rugi kalau dia menentang. Dia hendak ambil faedah politiknya.

Akhirnya bila orang terima hakikat itu - umpamanya Islamisasi dan penerapan nilai-nilai Islam, sebenarnya mereka bukan bersungguh-sungguh - secara tidak langsung menjadikan rakyat mendekati Islam. Bila akhirnya orang mendekati Islam, orang tertanya-tanya manakah Islam yang betul. Takkan setakat ini sahaja Islam? Akhirnya rugi bagi mereka sendiri membawa elemen yang berunsurkan Islam ini.

Percubaan kerajaan melibatkan raja-raja ini tidak sampai ke mana-mana.

Jika mereka memberikan kebebasan kepada Majlis Raja-Raja, saya percaya raja-raja sendiri pun mempunyai satu kefahaman yang baik. Tetapi sukar untuk membebaskan raja-raja untuk membuat pendirian sendiri, sebab sebarang tindakan yang dibuat oleh raja-raja adalah dengan nasihat Perdana Menteri atau Menteri Besar. Itu masalahnya. Bila tindakan raja-raja dibuat dengan nasihat Menteri Besar atau Perdana Menteri, maknanya tindakan itu berunsur politik. Tidak terlepas dari tindakan politik Umno. Maknanya kalau tidak terlepas dari kepentingan politik Umno, tindakan raja-raja ini akan berjaya. Bukan berjaya menangani masalah, tetapi berjaya dibuatlah …(ketawa)

Mungkin sdr boleh bagi sedikit komen terhadap tingkah laku MB Pahang pada hari pencalonan pilihan raya kecil Sanggang baru-baru ini?

MB Pahang itu tersilap karier (kerjaya). Apapun alasan yang diberi, kalau diprovokasi pun, dan Dollah Badawi pula menyokong, adalah tidak wajar bagi seorang pemimpin bila diprovokasi oleh ahli biasa, dia hendak melakukan perbuatan seumpama itu.

Pemimpin perlu mempunyai kesabaran yang tinggi dan mempunyai tindakan dan langkah-langkah yang bukan sebegitu rupa. Saya sendiri pernah diprovokasi oleh orang Umno, tetapi saya hanya sekadar melambai tangan. Perkara itu biasa dalam penamaan calon. Takkan kita hendak bertindak? Ini menunjukkan gelagat yang tidak wajar telah ditunjukkan oleh seorang pemimpin.

Malangnya Dollah Badawi pula menyokong, mempertahankan tindakan tersebut. Kenyataan Dollah itu mengurangkan sokongan orang ramai kepada dia. Dari segi logik politik, dia sepatutnya kesal dengan tindakan Menteri Besar dan ambil tindakan. Tetapi bila hari ini dia sendiri mempertahankan perbuatan itu … habislah!

"DETIK SUDAH MATI! HALANG PENCABULAN KDN TERHADAP KEBEBASAN MEDIA"