Assalammualaikum & Salam Sejahtera!

Saudara yang budiman, sebagai memulakan bicara elok juga diperkenalkan serba sedikit kepada suadara tentang institut ini. Institut Profesional Baitulmal (IPB) terletak di Lot 1363, Jalan Perkasa, Off Jalan Kampung Pandan, Taman Maluri, 55100 Kuala Lumpur; merupakan sebuah Institut Pengajian Tinggi Swasta (IPTS) yang dinaungi oleh Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) dan dikelolakan oleh sebuah syarikat yang diberi nama Institut Profesional Baitulmal Sendirian Berhad.

Setakat ini, IPB telah mengadakan usahasama dengan pihak Universiti Teknologi MARA (UiTM) menawarkan program peringkat Diploma, Pra-Diploma dan Sijil. Selain daripada itu, IPB juga turut menawarkan kursus profesional seperti ICSA, LCCI dan sebagainya.

Menjelang semester Jun 2001 yang baru lalu, IPB telah menaungi lebih 1000 orang pelajar yang datang dari seluruh pelusuk negara. Rata-rata dari pelajar di IPB adalah datang dari keluarga yang kurang berkeupayaan dari sudut ekonomi (Anak Rakyat Marhaen). Angka ini memanglah cukup membanggakan bagi sebuah institusi milik penuh sebuah badan yang menaungi Islam di negara ini. Namun, semua menyedari bahawa angka semata-mata bukanlah sesuatu yang mencerminkan kejayaan sebenar, sedangkan hakikatnya sangat banyak kelemahan yang perlu dicerminkan untuk diperbaiki.

Masalahnya berpunca dari sikap pihak pentadbiran IPB yang begitu berbangga dengan kejayaan mengumpul sejumlah pelajar kerana pegawa-pegawai ini adalah terdiri daripada manusia yang tidak mudah menerima teguran. Apalagi teguran yang datang daripada pelajar, maka semakin banyaklah masalah dan rasa ketidakpuasan yang berbangkit terus terpendam ataupun sengaja dipadamkan. Malangnya, semua permasalahan ini tidak hilang begitu sahaja malah ia akan terus-menerus menghantui pelajar yang semakin tertekan menahan perasaan mereka.

Hasilnya, pada 29 Jun yang lalu suatu pergaduhan hebat di antara para pelajar dengan pihak peniaga minuman di Kafe IPB telah tercetus. Peniaga tersebut baru sahaja dua bulan memperolehi kontrak/tender berniaga dari pihak pentadbiran IPB.

Di dalam kejadian pertama yang berlaku di sebelah pagi hari Jumaat lepas, beberapa orang pelajar lelaki telah dituduh oleh peniaga tersebut di khalayak ramai kononnya tidak membayar minuman. Sedangkan peniaga tersebut tiada bukti berbuat demikian melainkan untuk memalukan pelajar tersebut. Maka, terjadilah pertengkaran dan pergaduhan yang diikuti oleh tindakan drastik peniaga mengacukan pisau kepada kumpulan pelajar. Jika benar seperti apa yang didakwa oleh peniaga itu, apakah tiada tindakan yang lebih wajar untuk menangani masalah tersebut. Sedangkan peniaga lain yang telah bertahun-tahun beroperasi di Kafe IPB ini tidak pernah menghadapi masalah dengan pelajar yang dikatakan samseng itu.

Selepas menunaikan solat Jumaat pada hari tersebut, sekali lagi pelajar IPB dikejutkan dengan tindakan melulu peniaga tersebut menyerang salah seorang keluarga pelajar yang datang melawat. Serangan tersebut telah disaksikan oleh setiap pelajar di institut ini dan ianya dianggap sebagai sangat keterlaluan dan tidak masuk akal. Menurut para pelajar yang melihat kejadian tersebut, peniaga berkenaan telah dilihat membawa masuk beberapa orang yang dikatakan samseng yang lengkap bersenjatakan besi dan kayu.

Apa yang merisaukan dan amat dikesali oleh para pelajar ialah tindakan IPB yang sewenang-wenangnya menyalahkan pelajar di dalam masalah ini. Pegawai terbabit seolah-olah tidak mengendahkan langsung keterangan dari pelajar. Maka, dengan semberono dan sombongnya Pegawai Hal Ehwal Pelajar (HEP) diiringi oleh Pegawai Warden Asrama membuat kenyataan Polis. Di dalam kenyataan Polis mereka berdua secara cuai, memihak (bias), tidak profesional dan tanpa usul periksa telah menamakan beberapa orang pelajar yang disyaki . Sekarang seramai 4 orang pelajar sedang dalam proses membantah mengapa nama mereka dikaitkan di dalam kes ini, sedangkan pelajar terbabit sebenarnya tidak ada di tempat dan semasa kejadian tersebut. Mereka mempunyai bukti bahawa mereka berada di tempat lain semasa keajadian.

Sebenarnya di dalam kedua-dua kejadian tersebut, ramai lagi pelajar yang boleh tampil menjadi saksi--malah ada di kalangan pelajar yang telah bertindak bijak mencatatkan kenderaan para samseng bersenjata tersebut. Malangnya, sikap acuh tak acuh pihak pentadbiran IPB ternyata amat menyusahkan pelajar yang rata-ratanya datang dari kalangan keluarga yang miskin.

Nasib para pelajar juga semakin malang selepas kejadian itu memandangkan persepsi (pandangan) serong yang sengaja ditanamkan oleh pihak-pihak tertentu dengan mengecop 'semua pelajar IPB sebagai samseng'. Di kalangan pensyarah dan kakitangan IPB juga telah disebarkan khabar angin yang mengatakan pelajar IPB telah mengupah samseng sedangkan cerita sebenarnya adalah sebaliknya. Buktinya, selepas solat Jumaat (sebelum kejadian kedua) beberapa orang pelajar telah ditahan dan digertak di pintu masuk lif Asrama Lelaki oleh orang-orang yang tidak dikenali (orang yang sama dilihat memukul keluarga pelajar itu). Semua kejadian seperti ini belum pernah terjadi di IPB.

Tetapi pihak IPB tidak mahu melihat fakta yang sebenar di sebalik insiden ini. Malah, pegawai IPB nampaknya cuba menutup cerita sebenar dengan meletakkan beban kesalahan kepada pelajar semata. Apakah wajar menuduh seorang pelajar dengan alasan beliau mempunyai kes dengan Jawatankuasa Disiplin dan masalah kehadiran pada semester yang lalu? Kecenderungan pegawai IPB untuk melindungi fakta sebenar dari diketahui jelas dapat dilihat melalui kenyataan Polis mereka sendiri. Lebih malang lagi, apakah wajar Pegawai HEP di dalam laporannya kepada pihak atasan hanya meletakkan kesalahan sepenuhnya kepada pihak keselamatan Kampus? Sedangkan fakta sebenarnya bahawa peniaga tersebut merupakan pihak yang bertanggungjawab sepenuhnya terhadap kejadian ini.

Mungkin agak keterlaluan untuk menuduh peniaga minuman yang seorang ini mempunyai hubungan rapat dengan Pendaftar IPB. Namun, perkara seremeh korupsi dan kroni di IPB bukanlah sesuatu yang menjadi rahsiah lagi untuk diketahui oleh kalangan pelajar mahupun pensyarah. Keadaan ini bertambah rumit apabila kepentingan pelajar terpaksa diketepikan demi menjaga kepentingan orang yang berkepentingan seperti pegawai-pegawai di IPB ini. Berkaitan hal kroni dan korupsi ini sebenarnya tidak langsung menggugat cengkaman kuasa Pendaftar kerana pegawai-pegawai lain seolah-olah buta dan tuli atau telah dipukau untuk tidak menyedari perangai ketua mereka. Sebelum ini pun telah banyak rungutan dan aduan pelajar yang diremehkan sahaja oleh Pendaftar. Jauh sekali untuk menggamit campurtangan Pengerusi Eksekutif yang tunduk kepada kuasa Pendaftar itu. Contohnya, sebuah artikel yang bertajuk IPB digesa lebih telus dengar aduan pelajar (Berita Harian:17/04/2000) tidak langsung dihiraukan malah apa yang sangat mengecewakan ialah tindakan Pengerusi Eksekutif IPB sendiri yang lebih sibuk mencari penulis artikel itu. Persoalannya, sampai bilakah pelajar IPB akan dapat menahan segala akibat dari tingkahlaku para pentadbir yang tidak bertanggungjawab?

Wassalam, sekian.