Oleh
Zaharuddin Hj Abd Rahman
Ketua Penerangan Pemuda Selangor

Saya selaku bekas pelajar Universiti Malaya dan bekas pimpinan pelajar Universiti Malaya merasa sedih dan terkilan dengan kebakaran Dewan Tunku Canselor yang begitu banyak fungsinya kepada para pelajar, tenga pengajar serta Universiti.

Kebakaran DTC perlu dilihat dengan pandangan yang pelbagai. Saya Cuma ingin menyertakan beberapa dimensi pandangan.

Berikut adalah kronologi umum peristiwa pembakaran :

1. Penyebaran majalah Varsiti Palsu yang memburukan pimpinan kerajaan BN.

2. Simposium Arah Tuju Idealisme Mahasiswa di Alaf Baru akan diadakan di DTC, UM

3. Program tersebut dipengrusikan oleh Tan Sri Rahim Tambi Chik.

4. Penyebaran ‘handbill’ mengecam kemasukan Dr. Mahathir ke UM.

5. Kebakaran DTC pada jam 3.45 pagi 30 Jun 2001.

6. Tuduhan secara ‘direct’ kepada Pelajar yang pertama dilontarkan oleh Dr Mahathir apabila menyatakan “ Kita lihat ada mririp-mirip ke arah itu (militan) ..seolah-olah mereka pergi ke Universiti bukan untuk belajar tetapi ambil bahagian dalam kegiatan yang tidak ada kaitan sama sekali dengan pelajaran” ( BH : 30 Jun 2001)

7. Ketua Penaja Puteri UMNO, Azalina Othman mendesak Naib Canselor meletak jawatan. (BH 30 Jun 2001)

8. Tuduhan Kedua oleh Rahim Tambi Chik yang mneyatakan “Ini adalah satu konspirasi untuk mensabotajkan majlis simpoisum berkenaan” ( The Star 01 Julai 2001 )

9. Tuduhan disambut pula oleh Tan Sri Isa Samad secara terang-terangan apabial mengatakan “Perbuatan mereka yang membakar bangunan Universiti adalah satu perbuatan terkutuk dan nampaknya ada anasir-anasir jahat yang mempengaruhi pelajar di Universiti” ( Utusan2 Julai 2001)

10. Tuduhan seterusnya oleh Dato’ Husni Hanazlah (Pengerusi PTPTN) yang mengatakan “PTPTN tidak teragak-agak untuk menarik balik pinjaman peljaran terhadap pelajar-pelajar UM yang terbukti bercanggah dengan perjanjian pinjaman” ( The Star 02 Julai 2001)

11. Steven Doss (Persatuan Pemuda Negara Malaysia) memebuat laporan polis berkenaan persataun pelajar yang tidak berdaftar.

12. Kemudian, agenda dilengkapkan dengan tangkapan ke atas aktivis pelajar tanpa bukti. Di bawah ISA.

Selain itu, terdapat jugak beberapa kemusykilan iaitu :

a. Mengapa bahagian Kelsematan negara tidak menjaga dan meneliti Dewan bereknaan yang dijadualkan akan dihadiri oleh PM. Biuasanya tempat majlsi yang melibatkan PM akan diperiksa teliti oleh Polis atau bahagian Keselamtan Negara bagi memastikan keselamatan PM. Ini berlaku sewaktu PM hadir ke UIA, seluruh bangunan diperiksa dan para pengawal memenuihi dewan dari malam hingga ke pagi. Di mana mereka dalam isu DTC?.

Menurut sumber, kselamatn Dewan tersbeut hanya diserahkan kepada pengawal keselmatan Universiti sahaja. Ini terlalu pelik.

b. Mengapa pihak Bomba dan Polis amat lewat sampai ke tempat kejadian padahal kedua-dua pejabat badan uniform tersbuet terlamapu dekat denagn UM iaitu di Jalan lembah Pantai berdepan dengan UM.

c. Mengapa tiba-tiba pihak Dr Mahathir dan kuncu-kuncunya sibuk menuduh perbuatan khianat dari pelajar sebelum apa-pa siatan terperinci bomba dan polis dibuat?. Kemungkinan kebakaran hasil Litar Pintas, Penggunaan Air Cond dan eletrik dewan berterusan, sebab-sebab perniagaan iaitu mewujudkan peluang perniagana denagn pembinaan DTC baru dan mungkin juga kecuaian pihak-pihak tertentu.

d. Mengapa pula simpoisum yang berbau politik tersbeut malah dipengerusikan oleh Tan Sri Rahim Tambi Chik dan Puteri UMNO memainkan peranan yang banyak di dalam prrogram tersebut dengan menggunakan nama UMNO bukan kerajaan. Mengapa ianya dibenarkan di dalam kampus?. Ianya jelas cuba mempolitikkan mahasiwa.

Justeru, saya merasakan seolah wujudnya satu bentuk ‘konspirasi’ samada untuk menjatuhkan Prof. Dato’ Dr Anuar Zaini atau mengaitkan pelajar dengan tindakan miIitan, rentetan tersebut laporan Polis akan dibuat terhadap persatuan-persatuan tersebut yang kononnya anti kerajaan.

Jika ditinjau daripada kronologi umum diatas kita akan dapati andaian yang pelbagai. Ini agak jelas apabila ‘sesi terancang’ kelihatan bermula dengan pengeluaran majalah varsiti palsu yang menghentam kerajaan serta mamaparkan wajah Prof. Dr. Anuar seolah-olah menyokong pelajar berani. Perkara ini sudah tentu dibuat sebagai memburukkan imej Dr Anuar dan para pelajar.

Sejurus sebelum DTC dibakar beberapa kolej di UM dilaporkan telah mendapat ‘handbill’ mengutuk kemasukan pimpinan UMNO (Dr Mahathir) ke sana. Ini mungkin dibuat oleh pihak tertentu bagi memudahkan bukti mereka bahawa wujud persatuan pelajar yang begitu benci dengan Dr Mahathir dan seterusnya mendorong mereka membakar DTC. Selain itu, terdapat juga khabar bahawa DTC telah digunakan sehingga jam 2.00 pagi untuk tujuan pre-majlis Simposium atau urusan lain, malah ada juga sumber yang mempertikaikan kelewatan pihak bomba samapi ke tempat kejadian dan ketiadaan pengawal kerajaan di dewan pada malam itu.

Kemudian sejurus DTC terbakar, sebelum siasatan terperinci dibuat, pelbagai tuduhan seperti diatas keluar spontan daripada mulut pimpinan UMNO.

Suasana pelik juga timbul apabila simposium tersebut membenarkan Penaja Puteri UMNO yang tiada apa-apa kepentingan rasmi kerajaan masuk mempengaruhi para pelajar malah Tan Sri Rahim Tambi Chick juga terlibat dalam penganjuran Simposium Mahasiswa itu. Apakah significantnya keterlibatan Tan Sri Rahim?. Malah beliau juga dikhabarkan menginap di rumah Universiti berhampiran DTC. Ini perlukan penjelasan.

Selain itu, saya juga mendesak agar pihak polis dan bomba yang membuat siasatan tidak terpengaruh dengan keghairahan Puteri UMNO atau pemimpin UMNO dalam menuduh kononnya wujud pihak ‘pelajar anti kerajaan’ yang berkemungkinan membakar DTC. Kita tidak mahu tekanan-tekanan politik mempengaruhi keputusan profesional polis dan bomba.

Sebetulnya tiada pelajar yang anti kerajaan tetapi hanya pelajar yang bencikan kezaliman tidak kiralah dari mana-mana parti jua.

Kemungkinan lain akibat kebakaran tersebut iaitu litar pintas, mewujudkan peluang perniagaan atau konspirasi menjatuhkan Naib Canselor perlu diperhatikan oleh semua.

Sekian, wassalam