Assalamualaikum,

Saya nak bantai lagi orang macam Karpal, Vellu, Kanvas, Keng Taik, LL Shit etc yang selalu betul kutuk Islam.

Kalau berani mari jawablah. Aku berani betul berdebat dgan kamu semua tu. Tak kisah kamu semua sekaligus aku sorang pun takpa.

First sekali undang-undang mat salleh kamu tu.

Di Amerika sendiri ada satu contoh (dan ada banyak lagi). Pada tahun 70an ada lah seorang lelaki ini dituduh membunuh. Darah dia pun ada dijumpai dekat mangsa. Tetapi lelaki tu insist dia tak bunuh. So bawak pi court and semua bukti menunjukkan lelaki tu yang bunuh. Tetapi lelaki tu takde motif nak bunuh, dia cuma passing by the city and does not know the victim. Tapi dalam court of law, evidence zaman tu semua cakap dia yang buat. Eye witness cakap dia ada nampak lelaki tu pegi ke sana, sewaktu kejadian tapi takde pulak dia nampak lelaki tu actually pi bunuh. So in the end, lelaki tu di penjara seumur hidup. Dia muda lagi dlm lingkungan 20an.

So pada tahun 2000, sekumpulan pelajar universiti membuat kajian ke atas org-org seperti lelaki tersebut. DNA Test. Ujian DNA membuktikan yang lelaki itu bukanlah pembunuh mangsa kerana - ada DNA lain yang dijumpai ditempat pembunuhan. So siapa yang bunuh? Maybe lelaki tu pergi ke sana setelah terdengar jeritan meminta tolong dan cuba menolong. Tak tentu pasal dia pulak dituduh membunuh.

So selepas berpuluh tahun dipenjara, bukti baru itu membuktikan yang dia bukannya pembunuh mangsa. So beliau dibebaskan tanpa syarat dan hakim meminta maaf bagi pihak kerajaan Amerika kerana tersilap penjara beliau selama berpuluh-puluh tahun. Nasib baik tak kena gantung or electric chair. So camana? Apa komen anda? Boleh lelaki tersebut didapati bersalah kalau mengikut undang-undang Islam, ciptaan Allah?

Undang-undang Islam assumed you are innocent until proven guilty. Beyond any element of doubt. Kat Amerika cukup dengan statement "Beyond reasonable doubt" i find you guilty as charge. Islam tak pulak. Sebab tu kalau nak hukum penzina, kena betul-betul nampak baru boleh. Dan terbukti undang-undang Islam inilah yang terbaik dan kamera video, gambar semua takleh pakai. Mahathir cakap kolot sebab zaman dulu kamera dan video semua tak dak. Oleh itu undang-undang Islam tu kolot. Tapi sekarang terbukti yang gambar dan video tu boleh diedit, ditukar etc.

Nah terbukti yang undang-undang Allah tu did stand against time, technology change etc. Eventhough more than a thousand year had passed.

So in the court of law tunjuk evidence video tu takleh pakai sebab ada possibility video tu diedit (untuk menghukum penzinalah shj).

So siapa yang kolot? Bukan those yang anti undang-undang Islam itu sendiri macam mahathir?

Kalau Islam itu salah dan kolot, sudah lama ianya akan ditinggalkan oleh manusia bak seperti agama-agama lain contohnya Kristian yang cuma kristian pada nama sahaja. Semua manusia yang ada kepala otak akan terfikir kebodohan agama mereka itu. Tapi Islam ni, aku sendiri dah scrutinize from almost every imaginable point and i still cannot find something wrong with it including hukuman ke atas penzina tu.

Wassalam,

Engineer Terengganu