Kes Dr Asri akan disebut esok. Kata Malaysiakini, pengikut Dr Asri akan memberi sokongan. Sumber tak rasmi pula ada mengatakan pendakwaan akan diteruskan. Maknannya bahang kehangatan akan terus terasa...

 

Marilah kita menilai sedikit dari sudut teori keadilan mudah.supaya yang menyokong (Dr Asri) biar dengan kefahaman jangan nanti sokongan membawa rebah.... manakala yang tidak menyokong biar juga dengan kefahaman supaya tak berada di pihak yang lebih kepada pihak yang salah.

 

 

 Kalau kerana takda tauliah dalam bentuk sjil pengesahan, nampaknya,   tanpa khilaf teknikel, sabitan patutnya tidak sukar. Seperti kes cerai diluar mahkamah, atau kahwin poligami tanpa perintah kehenaran mahkamah. Ianya kes yang nak lawan benda... ngaku salah, jelah. tapi ya ada perbezaan penting kerana ada ruang pengecualian kepada tauliah dalam peruntukan enakmen. Boleh fight habis kat situ. 

 

Sebenarnya, ianya pengetahuan umum bahawa nak ceramah sebegitu mesti ada tauliah. suka atau tidak. Sama ada bijak atau tidak, islamik atau tidak , itulah undang-undang2. Kalau kita membezakan katakan saya ada sarjana  muda syariah, atau diploma sahaja- maka tak ada pengecualian sedangkan bekas mufti tak perlu tauliah, itu adalah pentafsiran yang tidak adil pada undang-undang. Diskriminasi sebegitu pada kesan dan kuatkuasa undang-undang akan menyerabutkan. Sijil prima facie ilmu tqapi bukan confirm betul ilmu yang disampaikan. So, kerana equality before the law, takda tauliah, salah, boleh didakwa dan disabitkan. Loud and clear. 

 

Bagaimanapun, semua yang celik, oh! yang celik belum pasti dapat melihat, ok, kebanyakan kita percaya bahawa Dr. Ari tak perlukan tauliah. Bahkan Tauliah tidak wajar. Lihat pandangan MP Zulkifli Nordin tentang tauliah warisan penjajah.

 

Oleh itu, Sokongan kepada Asri sepatutnya untku memanifestasikan tentangan kepada undang-undang Tauliah ini sebagai suatu yang zalim, tidai syarie atau lebih menghampiri kepada pendurhakaan kepada agama llah. Ia membantutkan penyeberan Ilmu Allah dan sangat terdedah kepada salahgunakuasa bagi menyekat pandangan agama yang benar tapi bertentangan ...  

 

Ia seperti tentangan kepada undang-undang ISA. Ia sah sebagai undang-undang tetapi ia melanggar ruh perlembangan dan sangat tidak syarie. 

 

Sewajarnya seorang itu didakwa kerana isi ceramahnya yang mengandungi kesesatan dan kepalsuan. Ini cukup adil dan sangat munasabah.      

 

 

akan bersambung PART 2 ,,,,, *****  dalam masa terdekat .....

 

 

 Untuk maklumat lanjut sila rujuk